VSN pleit
voor overleg in paspoortkwestie na voorstel tweesporenbeleid president
Foto: President Jennifer Simons/ CDS
De Vereniging Surinaamse Nederlanders (VSN) roept
de regering van Suriname op om op korte termijn in overleg te treden met de
diaspora organisaties en nationale en internationale deskundigen. Aanleiding is
het door president Jennifer Simons voorgestelde tweesporenbeleid rond de
nationaliteits- en paspoortkwestie van Natio.
Reactie op
uitspraken president
In een persreactie stelt VSN dat de mededelingen van
de president van 19 april 2026, waar ze
onder meer aangeeft een tweesporenbeleid te volgen rond de
paspoortkwestie, onvoldoende recht doen aan de complexiteit van de
nationaliteitsproblematiek. Volgens de vereniging gaat het niet om een
beleidsmatige keuze tussen diaspora en lokaal verblijvende Surinamers, maar om
fundamentele rechtsposities en mensenrechten.
De kwestie is volgens VSN nauw verbonden met
historische afspraken en verdragen, waaronder de Toescheidingsovereenkomst, en
raakt een brede groep mensen met een juridische band met Suriname.
Kritiek op
tweesporenbeleid
VSN is kritisch op de onderbouwing van het
voorgestelde beleid. De organisatie wijst erop dat:
- de
vergelijking met landen zoals Marokko juridisch niet overtuigend is;
- de
stelling dat ruimhartiger nationaliteitsbeleid de soevereiniteit zou
aantasten, niet strookt met internationale rechtspraktijk;
- verwijzingen
naar Nederlandse wetgeving een onvolledig beeld geven;
- onderscheid
tussen diaspora en inwoners van Suriname kan botsen met principes van
gelijkheid en non-discriminatie.
Daarnaast benadrukt VSN dat de erkenning dat
betrokkenen “door verkeerd advies in problemen zijn gekomen” juist aanleiding
zou moeten zijn voor herstelmaatregelen.
Internationale
dimensie
Volgens VSN speelt de kwestie zich niet alleen
nationaal af, maar ook op internationaal niveau. Er lopen en dreigen procedures
bij mensenrechtenorganen zoals de Inter-American Commission on Human Rights. Onder
meer de zaken Mahin Jankie et al. en Rob K. Hewitt vs. Suriname
worden genoemd als voorbeelden van lopende juridische trajecten die niet
genegeerd kunnen worden.
Voorstel:
gestructureerd overleg
Als constructieve stap stelt VSN voor om op korte
termijn een breed overleg te organiseren met:
- vertegenwoordigers
van de Surinaamse regering;
- vertegenwoordigers
van de diaspora;
- onafhankelijke
nationale en internationale experts op het gebied van nationaliteitsrecht
en mensenrechten.
Het doel van dit overleg is om:
- het
volledige juridische kader helder in kaart te brengen;
- misverstanden
en tegenstrijdige interpretaties weg te nemen;
- te komen
tot juridisch houdbare oplossingen;
- verdere
escalatie naar internationale procedures te voorkomen.
VSN geeft aan bereid te zijn dit proces actief te
ondersteunen.
Oproep tot
dialoog
De organisatie benadrukt dat een duurzame
oplossing alleen mogelijk is via dialoog en erkenning van gedeelde rechten en
historische verantwoordelijkheden. Polarisatie tussen diaspora en inwoners van
Suriname helpt volgens VSN niet bij het vinden van een oplossing.
Er wordt daarbij verwezen naar een recent overleg
op 8 april 2026 op de Surinaamse ambassade in Den Haag met ambassadeur Ricardo
Panka, dat als positief en constructief werd ervaren.
VSN zegt zich te blijven inzetten voor een
rechtvaardige oplossing van de paspoortkwestie en verwacht van de Surinaamse
autoriteiten een open houding om gezamenlijk tot een juridisch houdbare
uitkomst te komen.
.JPG)
