EM NEWSROOM

 

Rechter verplicht nieuwe beoordeling in zaak over Surinaamse ouderenregeling

De Rechtbank Rotterdam heeft geoordeeld dat de afwijzing van een aanvraag voor het eenmalige bedrag voor ouderen van Surinaamse herkomst onvoldoende was gemotiveerd. In de uitspraak verklaarde de rechtbank het beroep van een vrouw van Surinaamse herkomst gegrond en droeg zij de uitvoerende instantie op een nieuw besluit te nemen.

Tijdelijk besluit en voorwaarden

De zaak draait om het Tijdelijk besluit eenmalig bedrag ouderen van Surinaamse herkomst. Deze regeling voorziet in een eenmalige tegemoetkoming van €5.000 voor ouderen die door de migratie rond de onafhankelijkheid van Suriname niet of niet volledig AOW-rechten hebben kunnen opbouwen.

Een van de voorwaarden in de regeling is dat betrokkene bij vestiging in Nederland ten minste 18 jaar oud was.

Afwijzing wegens leeftijd

De aanvrager was vóór 25 november 1975 vanuit Suriname naar Nederland gekomen, maar was op het moment van aankomst 17 jaar oud. De Sociale Verzekeringsbank (SVB), die de regeling uitvoert, wees haar aanvraag af omdat zij niet voldeed aan de leeftijdsvoorwaarde van 18 jaar.

Volgens de SVB betekende dit dat zij formeel buiten de doelgroep van de regeling viel.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank stelde vast dat niet in geschil was dat de aanvrager bij aankomst in Nederland 17 jaar was. De kern van het geschil was de vraag of de SVB in dit specifieke geval de leeftijdsvoorwaarde onverkort mocht toepassen.

De rechtbank oordeelde dat de SVB onvoldoende had gemotiveerd waarom in deze situatie strikt aan de leeftijdsgrens werd vastgehouden. Daarbij woog de rechtbank mee dat de regeling is bedoeld voor personen die als gevolg van de migratie rond de onafhankelijkheid structureel nadeel hebben ondervonden bij de opbouw van AOW-rechten.

Volgens de rechtbank had de SVB onvoldoende onderzocht of het leeftijdsverschil van één jaar in dit geval rechtvaardigde dat de aanvrager volledig werd uitgesloten van de tegemoetkoming.

Besluit vernietigd

De rechtbank vernietigde daarom het bestreden besluit. De SVB moet een nieuw besluit nemen en daarbij rekening houden met de overwegingen van de rechtbank. Over de uiteindelijke toekenning van het eenmalige bedrag heeft de rechtbank zelf geen definitief oordeel gegeven.